Assessment Results
Bradytriton silus
Finca Chiblac Salamander
Order:
Caudata
Family:
Plethodontidae
Synonym(s):
Assessed for:
Guatemala
on:
29 Aug 2024
by:
AArk/ASG Guatemala Workshop
Authors:
Acevedo, M. E. ; Chang, M.J. ; Dahinten B. H. ; López de Paz, E. ; Morales, J.R. ; Rivera, M. R. ; Ruano-Fajardo, G. ; Vázquez-Almazán, C. ; Zamora-Jerez, A.
IUCN Global Red List:
Endangered (EN)
National Red List:
(not assessed)
Distribution:
Guatemala, Mexico
Evolutionary Distinctiveness score:
31.90953558
Recommended Conservation Actions:
Additional Comments:
El hongo quítrido patógeno de la salamandra (Batrachochytrium salamandrivorans, “Bsal”) ha provocado una disminución dramática de las salamandras europeas desde su llegada en 2010 a través del comercio internacional de mascotas (Feldmeier et al. 2016). Si bien la presencia del hongo no ha sido confirmada en América, se está propagando en Europa y corre el riesgo de propagarse aún más. Se cree que la amenaza de infección y disminución de la población de salamandras es muy probable y perjudicial para la mayoría de las especies nativas, en caso de que el hongo llegue a Guatemala.
Se deben tomar medidas preventivas y proactivas para detectar la llegada de Bsal a Guatemala mediante el muestreo de salamandras tanto silvestres como importadas, además de una prohibición total de la importación de salamandras no nativas.
Es importante enfatizar el potencial daño por el ingreso o introducción de especies de anfibios exóticas e invasoras (especies de la Lista Negra - CONAP) de anfibios a las poblaciones silvestres nativas.
| Question # | Short Name | Question Text | Response | Comments |
| 1 | Extinction risk | Current IUCN Red List category. [Data obtained from the IUCN Red List.] | Endangered (EN) | |
| 2 | Possibly extinct | Is there a strong possibility that this species might be extinct in the wild? | No / unlikely | Después de su descubrimiento inicial en 1974 en Finca Chiblac en la Sierra de los Cuchumatanes de Guatemala, esta especie fue recolectada nuevamente en 1975 y 1977, pero no posteriormente (Wake y Elias 1983). No fue detectado hasta enero de 2009, a pesar de los mejores esfuerzos de los investigadores para buscar la especie. Treinta y dos años después del último avistamiento documentado, los biólogos registraron nueve individuos durante estudios cerca del pequeño pueblo de Yalambojoch, aproximadamente a 29 km al NO de Finca Chiblac (Papenfuss et al. 2010). Posteriormente se ubicó una subpoblación adicional cerca de la localidad tipo de Finca Chiblac (Papenfuss et al. 2010). Otro espécimen fue recolectado en enero de 2010 cerca de San José Maxbal, aproximadamente a 9 km al NO de Finca Chiblac (Papenfuss et al. 2010). En junio de 2012, un equipo de investigadores encontró ocho especímenes en el pequeño pueblo de San Francisco Jimbal, en la cima de una montaña, en Chiapas, México (Bouzid et al. 2015). En 2017, se observaron nueve individuos durante dos noches de censos en San José Maxbal (M. Acevedo com. pers. agosto de 2019). Esta especie fue observada tan recientemente como 2019 en la localidad tipo (C. Vásquez com. pers. agosto de 2019). |
| 3 | Phylogenetic significance | The taxon’s Evolutionary Distinctiveness (ED) score, as generated by the ZSL EDGE program. (These data are not editable by Assessors). | ED value 20 - 50 | |
| 4 | Protected habitat | Is a population of at least 50% of the individuals of the taxon included within a well-managed or reliably protected area or areas? | No / unlikely | Esta especie extremadamente distintiva era conocida anteriormente sólo en las inmediaciones de la localidad tipo (Finca Chiblac) en el extremo noroeste de Guatemala, en las laderas orientales de la Sierra de los Cuchumatanes, a 1.310 m snm (Wake y Elias 1983). Ahora también se conoce en Finca Ixcansan (1,640 m snm), cerca de Yalambojoch, ca. 29 km al noroeste de la localidad tipo y San José Maxbal, ca. 9 km al NO de la localidad tipo, en Guatemala (Papenfuss et al. 2010), y 200 km al NO de la localidad tipo en San Francisco Jimbal en Chiapas, México, cerca de la frontera con Tabasco. Ha habido pocos muestreos cercanos, por lo que la especie puede distribuirse más ampliamente dentro de la escarpa (Bouzid et al. 2015, S, Rovito com. pers. agosto de 2019). Está presente en la Reserva Natural Privada Yal Unin Yul Witz |
| 5 | Habitat for reintroduction, conservation translocation or supplementation | Does enough well-managed and reliably protected habitat exist, either within or outside of currently protected areas that is suitable for conservation translocation, including population restoration or conservation introduction? | Yes / probably | Reserva Natural Privada Yal Unin Yul Witz |
| 6 | Previous reintroductions | Have reintroduction or translocation attempts been made in the past for this species? | No | |
| 7 | In situ conservation activities | Are any in situ conservation actions currently in place for this species? (Only required if a Red List Assessment has not been completed, or if new actions have been implemented since the last Red List Assessment. (Information from the Conservation Actions section of the Red List assessment should be reviewed and considered when answering this question.). | Yes / probably | Reserva Natural Privada Yal Unin Yul Witz |
| 8 | In situ conservation activities | Are additional in situ conservation actions required to help conserve this species in the wild (e.g. habitat restoration and/or protection, control of invasive species, national legislation etc.)? | Yes / probably | Preservación forestal efectiva es esencial para la conservación de esta especie. Se deben tomar medidas preventivas y proactivas para detectar la llegada de Bsal a México y/o Guatemala mediante el muestreo de salamandras tanto silvestres como importadas, además de una prohibición total de la importación de salamandras no nativas (Evaluación de la Lista Roja de Guatemala y México). Talleres 2019). |
| 9 | In situ research | Is additional in situ research required to better understand the species, e.g. distribution, population trends, natural history etc.? | Yes | Se requiere investigación en: distribución, estado poblacional, ecología, amenazas y sus efectos sobre la especie |
| 10 | Threat mitigation | Are the threats facing the taxon, including any new and emerging threats not considered in the IUCN Red List, potentially reversible? | Threats unlikely to be reversed in time to prevent further decline / extinction | Grave pérdida de hábitat en la localidad tipo debido al asentamiento de refugiados, tala desenfrenada y expansión de la agricultura, especialmente de café que podría invadir la reserva. En 2005 el bosque natural había sido talado y la pequeña finca de la década de 1970 había crecido hasta convertirse en una comunidad de varios cientos de personas (Papenfuss et al. 2010). En 2009, el bosque de Finca Ixcansan todavía se encontraba en buenas condiciones, a pesar de la tala limitada de árboles de madera dura en el sitio (Papenfuss et al. 2010). La construcción de una nueva carretera pavimentada, las actividades madereras y el desmonte de tierras amenazan a esta especie y su hábitat en San José Maxbal (Papenfuss et al. 2010, M. Acevedo, comunicación personal, agosto de 2019). El cambio climático también supone una amenaza para la especie, ya que las estaciones secas son cada vez más largas y se ha producido una disminución de las precipitaciones, lo que resulta especialmente perjudicial para la especie ya que antiguamente esta zona era muy húmeda (C. Vásquez Almazán com. pers. Agosto 2019). Contaminación agrícola y extracción de agua. La aparición del hongo quítrido de la salamandra (Batrachochytrium salamandrivorans, “Bsal”) como patógeno anfibio ha provocado una disminución dramática de las salamandras europeas desde su llegada en 2010 a través del comercio internacional de mascotas (Feldmeier et al. 2016). Si bien la presencia del hongo no ha sido confirmada en América, se está propagando en Europa y corre el riesgo de propagarse aún más. Se cree que la amenaza de infección y disminución de la población de salamandras es muy probable y perjudicial para la mayoría de las especies nativas, en caso de que el hongo llegue a Guatemala y/o México (Talleres de Evaluación de la Lista Roja de Guatemala y México, 2019). Sin embargo, un estudio de Basanta et al. (2019) utilizaron modelos de nicho ecológico para inferir la distribución adecuada de Bsal y encontraron que la distribución de esta salamandra no parece superponerse con las áreas adecuadas para Bsal. Sin embargo, Bsal podría tener diferentes cepas con diferencias genéticas, fisiológicas y de virulencia, como es el caso de Batrachochytrium dendrobatidis (Rosenblum et al. 2013), por lo que se necesita más trabajo para comprender cualquier amenaza potencial del Bsal para esta especie (Basanta et al. 2019). |
| 11 | Over-collection from the wild | Is the taxon suffering from collection within its natural range, either for food, for the pet trade or for any other reason, which threatens the species’ continued persistence in the wild? | No / unlikely | |
| 12 | Population recovery | Is the known population of this species in the wild large enough to recover naturally, without ex situ intervention if threats are mitigated? | Yes / probably | |
| 13 | Action plans | Does an Action Plan for the species already exist, or is one currently being developed? | No | |
| 14 | Biological distinctiveness | Does the taxon exhibit a distinctive reproductive mode, behaviour, aspect of morphology or physiology, within the Order to which it belongs (e.g. Anura, Passeriformes etc.)? | No aspect of biology known to be exceptional | |
| 15 | Cultural/socio-economic importance | Does the taxon have a special human cultural value (e.g. as a national or regional symbol, in a historic context, featuring in traditional stories) or economic value (e.g. food, traditional medicine, tourism) within its natural range or in a wider global context? | No | |
| 16 | Scientific importance | Is the species vital to current or planned research other than species-specific ecology/biology/conservation within the Order to which it belongs (e.g. Anura, Passeriformes etc.) e.g. human medicine, climate change, environmental pollutants and conservation science? | No research dependent on this species | |
| 17 | Ex situ research | Does conserving this species (or closely related species) in situ depend upon research that can be most easily carried out ex situ? | No | |
| 18 | Ex situ conservation activities | Is any ex situ research or other ex situ conservation action currently in place for this species? (Information from the Conservation Actions section of the Red List assessment should be reviewed and considered when answering this question.) | No / unlikely | |
| 19 | Husbandry analog required | If an ex situ rescue program is recommended for this species, would an analog species be required to develop husbandry protocols first? | No / unlikely | |
| 20 | Husbandry analog | Do the biological and ecological attributes of this species make it suitable for developing husbandry regimes for more threatened related species? i.e. could this species be used in captivity to help to develop husbandry and breeding protocols which could be used for a similar, but more endangered species at a later stage? | No | |
| 21 | Captive breeding | Has this species been successfully bred and/or maintained in captivity? | Not held in captivity to date | |
| 22 | Conservation education/ecotourism potential | Is the species especially diurnal, active or colourful, or is there an interesting or unusual aspect of its ecology that make it particularly suitable to be an educational ambassador for conservation of the species in the range country, either in zoos or aquariums or within ecotourism activities? | No | |
| 23 | Mandate | Is there an existing conservation mandate recommending the ex situ conservation of this taxon? | No | |
| 24 | Range State approval | If an ex situ initiative was proposed for this species, would it be supported (and approved) by the range State (either within the range State or out-of-country ex situ)? | Yes / probably | |
| 25 | Founder specimens | Are sufficient animals of the taxon available or potentially available (from wild or captive sources) to initiate an ex situ program, if one was recommended? | Yes / probably | |
| 26 | Taxonomic status | Has a complete taxonomic analysis of the species in the wild been carried out, to fully understand the functional unit you wish to conserve (i.e. have species limits been determined)? | Yes |
Citation:
Acevedo, M. E. ; Chang, M.J. ; Dahinten B. H. ; López de Paz, E. ; Morales, J.R. ; Rivera, M. R. ; Ruano-Fajardo, G. ; Vázquez-Almazán, C. ; Zamora-Jerez, A. 2024. Conservation Needs Assessment for Bradytriton silus, Guatemala
(AArk/ASG Guatemala Workshop).
https://www.conservationneeds.org/assessment/7113
Accessed 02 May 2026
